Seite 1 von 2 [1]2 Letzte »
Zeige Ergebnis 1 bis 15 von 20
Autor Thema
  1. ehemalige Mitarbeiterin Benutzerbild von Deep Thought
    Userid
    24517
    Registriert seit
    04.2006

    Monatliche GvG PlayOffs: Meinungen, Verbesserungsvorschläge

    #1
    Hallo zusammen..

    Da der erste Thread zu diesem Thema ja etwas nach hinten losging, dachte ich, wir versuchen das Ganze jetzt nochmal konstruktiv & möglicherweise ohne Sarkasmus.

    Die meistgehörten Krittikpunkte waren:
    - fehlende Single Elimination
    - fehlende Betreuung durch Admins
    - fehlende Ergebnisse auf der offiziellen Seite (wobei die eventuell ja nach dem Wochenende noch kommen)

    Erstaunlich fand ich auch die Tatsache, dass eine Menge Gilden teilgenommen haben, von denen man es normalerweise nicht erwartet hätte und das teilweise auch recht erfolgreich. The Knights Templar hat mit dem Turnier über 100 Rating gemacht, und ist so von Platz 990 auf 150 gelandet.

    Eure Meinung zu dem Turnier? Was fandet ihr schlecht, wie hätte man es besser machen können? Weiss jemand die Ergebnisse (Habs heut früh leider nicht mehr sehn können)? Bis wann hat das Ganze eigentlich gedauert? Was erhofft ihr euch vom Turnier nächsten Monat?
    _______________
    Geändert von Deep Thought (27.05.2007 um 18:20 Uhr)
    Mit Zitat antworten

  2. Hydra Benutzerbild von Ravest
    Userid
    7784
    Registriert seit
    08.2005
    #2
    So sind die Ergebnisse wohl:
    5/1 wins/loss

    1. HaND
    2. Cry
    3. vD
    4. PAL
    5. SB

    4/2

    6. PnH
    7. AR
    8. rawr

    Die Informationspolitik von Anet bzgl. diese Events war ja mal wieder unter aller Sau. Wenn ich schon ein Tunier mit Preisen etc. veranstalte sollte ich das auch dementsprechend vermarkten. (Viele Leute ham wahrscheinlich immer noch net gecheckt das die Tournament-Spiele ausm observer gestern vom Monthly-AT waren)
    Das selbst bei den teilnehmenden Teams anscheinend Informationsarmut vorherrschte und auch kein Admin bei Problemen bereit stand ist schon fast traurig.
    Auch das nur Swiss-Rounds gespielt wurden ist sehr Schade und verfälscht vllt. die Platzierungen ganz vorne.
    Geändert von Ravest (27.05.2007 um 18:27 Uhr)
    Mit Zitat antworten

  3. Minotaur
    Userid
    19768
    Registriert seit
    02.2006
    #3
    Zu dem Kritikpunkt "- fehlende Betreuung durch Admins" möchte ich nochmal darauf hinweisen, dass die Turniere möglichst automatisiert ablaufen sollen. Das soll natürlich nicht heissen, dass ich es gutheiße. Man hat nämlich schon das Gefühl, dass das Ganze sehr unorganisiert ablief.
    Und die Tatsache, dass es immer noch keine offiziellen Ergebnisse dazu gibt ist auch beunruhigend.
    _______________
    Mit Zitat antworten

  4. Bone Dragon Benutzerbild von Chemical Legend
    Userid
    10294
    Registriert seit
    09.2005
    Ort
    Xanten
    #4
    es geht um Geld, dann hat sich gefälligst ein Admin da hinzusetzen der die ganze Sache überwacht.

    Anet hat mal wieder ganze Arbeit geleistet,vorallem was das Fehlen der Elimination Round angeht.


    Ansonsten: hier klicken und lesen.
    _______________
    Clan Detained[dT]
    I Am Legend

    SC2: Chemical 141
    Geändert von Chemical Legend (27.05.2007 um 18:55 Uhr)
    Mit Zitat antworten

  5. Necrid Horseman Benutzerbild von Beoron
    Userid
    11227
    Registriert seit
    10.2005
    #5
    Zitat:

    Zu dem Kritikpunkt "- fehlende Betreuung durch Admins" möchte ich nochmal darauf hinweisen, dass die Turniere möglichst automatisiert ablaufen sollen. Das soll natürlich nicht heissen, dass ich es gutheiße. Man hat nämlich schon das Gefühl, dass das Ganze sehr unorganisiert ablief.

    Aber wenn ich etwas automatisieren will, fahre ich doch nicht in den Urlaub, ohne sicher zu sein, ob das auch alles funktionieren wird - das ist einfach dumm und fahrlässig. Das ist so als ob ich die Müllabfuhr automatisieren würde und am ersten Einsatztag nicht überwache, ob mein automatisches Mülleinsammelsystem nicht auch Menschen einsammelt. Wenn die ersten Male alles klappt, bzw. alle Fehler behoben sind, kann man irgendwann sagen: OK - System läuft - jetzt brauchen wir das ganze nicht mehr (so genau/aufwendig) überwachen.
    _______________
    Guns don't kill people


    Magic Missiles do!
    Mit Zitat antworten

  6. Minotaur
    Userid
    19768
    Registriert seit
    02.2006
    #6
    Da denkt Anet wohl anders, wie es scheint.
    _______________
    Mit Zitat antworten

  7. Ice Golem Benutzerbild von Nomi
    Userid
    15480
    Registriert seit
    12.2005
    Ort
    Göttingen
    #7
    Ich finds schon bissi lächerlich das durch sone billige aufführung preise verteilt werden, ich hätte wenigstens gedacht das nach den spielen die 16 besten in die playoffs gehen...
    _______________
    ~~ Dont Mess With The Don [mkay] ~~
    +~+ Warrior Aadriii Fury +~+ Elementar Kanjii El Adriii +~+ Any PvP Aadriii Fury Grw +~+
    +~+ Deadly Champion (4) +~+ Illustrious Hero (10) +~+

    >> SPENDET <<
    Mit Zitat antworten

  8. Stone Summit Crusher
    Userid
    15436
    Registriert seit
    12.2005
    #8
    ich versuch jetzt hier mal was zu erklären, ka obs am schluss auch jemand versteht

    man nehme 1v1 playoffs grad. beispiel: Wm First Queen
    Ladder rank 5 vor den playoffs

    erstes spiel wie immer total random
    danach: (r1-r6 haben alle ihre matches gewonnen):
    r5 vs r6 -> einer von beiden bekommt nen loss, angenommen es ist queen (r5)
    nachdem r1-4 auch gewonnen hatten, spielt r1 vs r2 und r3 vs r4.
    r1 vs r2 sei mal grad egal, aber r4 verliert gegen r3.
    nächstes spiel für queen: r5 (er) vs r4
    danach: entweder r4 oder r5 hat schon mal 2 losses.

    die ganze sache geht immer so weiter.

    jetzt mal angenommen queen wäre mit rank1000 in die playoffs gegangen (was ja nicht heisst das er schlechter spielt, einfach 100 mal resignen und so :P)
    erstes match: wie immer random
    2. match: er (r1000) mit 1 win gegen r850 (auch 1 win)
    angenommen er gewinnt: 3. match gegen r600 (auch 2 wins, 1 random win und einer gegen rank ~550 (naja, der nächste an r600 mit auch 1 win eben)

    klar, irgendwann bleiben ned mehr viele spieler die 5-6 wins haben, und die sind dann auch gut... allerdings muss man wenn man gleich viele wins/losses wie der mögliche gegner hat IMMER gegen den spielen der ca den selben rang hat.

    wenn ich im 7 spiel (von 7) 2 losses hab und rank 5 bin, muss ich gegen jemanden spielen der auch 2 losses hat. in diesem falle irgendwo r1-r20. wenn ich jetzt allerdings rank 1000 bin und 2 losses hab spiel ich im letzten spiel gegen rank 900-1100....

    wieso zum teufel will ich nen hohen ladder rank haben?

    hoffe es is klar geworden was ich mein~~~~


    edit: post hier hat nichts mit unserer leistung im tourney zu tun :P
    _______________
    Geändert von Obscura (27.05.2007 um 21:48 Uhr)
    Mit Zitat antworten

  9. Minotaur
    Userid
    19768
    Registriert seit
    02.2006
    #9
    Im Prinzip meinst du einfach, dass man es mit einem schlechten Ladderrank leichter hat Tournies mit einem guten Win/Loss-Verhältnis zu gewinnen, oder? :P
    _______________
    Geändert von Hatebreeder (27.05.2007 um 22:06 Uhr)
    Mit Zitat antworten

  10. Stone Summit Crusher
    Userid
    15436
    Registriert seit
    12.2005
    #10
    ja, allerdings hatte ich versucht zu erklären warum
    Mit Zitat antworten

  11. Bone Dragon Benutzerbild von Abigor Cell
    Userid
    9541
    Registriert seit
    09.2005
    IGN (GW1)
    Cell Hates You
    #11
    Zitat:

    Zitat von Hatebreeder Beitrag anzeigen
    Im Prinzip meinst du einfach, dass man es mit einem schlechten Ladderrank leichter hat Tournies mit einem guten Win/Loss-Verhältnis zu gewinnen, oder? :P

    Richtig, deswegen brauch man Single Elimination.
    _______________
    Diese Signatur verstieß gegen die Forenregeln sowie gegen die AGB von ArenaNet, glückwunsch ... *kopfschüttel*
    Welch heller Kopf auch immer meine Signatur editiert hat, Glückwunsch schreibt man groß. Danke trotzdem für die Blumen.

    Cell Hates You - #vd.gw @ quakenet
    Mit Zitat antworten

  12. Gypsie Ettin Benutzerbild von Kakaobecher
    Userid
    37916
    Registriert seit
    10.2006
    #12
    so wie es im moment ist stinkt das system halt...es fehlt mal wieder ein entscheidender teil...wie schon so oft ~.~

    das ist denke ich auch einer der größten kritik punkte, genauso wie die infos..gibt es mittlerweile mal ein offzielles endergebniss irgendwo festgehalten?


    [Dieser Post enthält keine Ironie, Sarkasmus oder dergleichen. Produkt Qualitäts Kontrolle by Kakaobecher}
    _______________
    Community Manager der [tKKg] Team Koole Kinder Gang - die erste ü12 Gilde Deutschlands
    Hilfssheriff und liebgewonnener Stammgast
    Mit Zitat antworten

  13. Desert Griffon
    Userid
    38002
    Registriert seit
    10.2006
    #13
    das ergebnis kennt anet wohl nichtmal selbst, nehme ich einfach an...
    _______________
    [tKKg] Team Koole Kinder Gang - die erste ü12 Gilde Deutschlands
    ich bin dabei;
    Fame:11 Hallensiege:1 Rang: /


    < insert besonders traurigen gw-goodbye und habeuchallelieb einzeiler >
    Mit Zitat antworten

  14. ehemalige Mitarbeiterin Benutzerbild von Deep Thought
    Userid
    24517
    Registriert seit
    04.2006
    #14
    Zitat:

    Richtig, deswegen brauch man Single Elimination.

    Aber bitte nur für das monatliche Turnier. Für die normalen find ichs eigentlich ok, wie es ist, einfach wegen dem Zeitaufwand.
    _______________
    Mit Zitat antworten

  15. Stone Summit Crusher
    Userid
    15436
    Registriert seit
    12.2005
    #15
    ok ist es da auch nicht, aber wenn man bei den dailies noch single elimination hätte (wies geplant war).... haha
    Mit Zitat antworten

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:12 Uhr.
Seite 1 von 2 [1]2 Letzte »
Zeige Ergebnis 1 bis 15 von 20
Gehe zu:
Nach oben

Ähnliche Themen

  1. Monatliche Erfolge
    Von Asquarath im Forum Der GW2 Außenposten
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 02.09.2012, 17:36
  2. GW Verbesserungsvorschläge - Eure Meinungen dazu?
    Von Liara Alis im Forum Der Außenposten
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 23.12.2006, 00:09
  3. Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 15.07.2006, 01:09
  4. Monatliche Gebühren??
    Von Dark4cER im Forum Der Außenposten
    Antworten: 33
    Letzter Beitrag: 12.01.2005, 19:02

Lesezeichen

Forumregeln

  • Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
  • Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
  •